Control to proportionality in the Colombian Constitutional Court

En un primer momento, la proporcionalidad fue reconocida en el Derecho como el criterio limitador del poder sancionador y disciplinante del Estado, marcadamente de uso exclusivo del Derecho Penal y Administrativo; sin embargo, por influencias del Derecho Constitucional europeo, se conoce hoy en día como un mecanismo de control a las limitaciones de los derechos y garantías y como la solución ante el choque entre derechos y principios constitucionales. La evolución jurisprudencial de la proporcionalidad al concepto de test o juicio, los usos, los componentes, los niveles de intensidad y las nociones particulares del juicio a la colombiana son objeto de reflexión en el presente artículo resultado de investigación. Junto con el juicio de proporcionalidad, se revisa la evolución en la jurisprudencia constitucional del concepto del núcleo duro o esencial de los derechos, puesto que no es posible concebir una teoría de los derechos fundamentales sin que incluya, en sí misma, los límites de toda intervención al goce de los derechos dentro de un régimen democrático.Proportionality was at first acknowledged in Law as the guideline to restrict the enacting and disciplinarian power of the State particularly exclusive to Criminal and Administrative Law. Because of the influences from the European Constitutional Law, however, it is currently known as a control mechanism to rights and guarantees limitation and as a solution to the collision between constitutional rights and principles. The jurisprudential evolution of proportionality to the concept of test or trial, the uses, components, intensity levels and particular notions of “Colombian trial” are studied in this article. Along with proportionality, this document looks at the evolution in the constitutional jurisprudence of the concept of “hard core” of rights, since it is no possible to conceive a fundamental rights theory that does not include in itself the limits to all sorts of intervention on the enjoyment of rights within a democratic regime

Test de proporcionalidad y su praxis en la ponderación del libre desarrollo de la personalidad y corrección moderada

Artículo de investigaciónEl juicio de proporcionalidad en Colombia es concebido como un método de interpretación jurisprudencial, que como herramienta interpretativa ha sido allegado y aplicado por la Corte Constitucional Colombiana a la hora de fallar ante determinadas problemáticas jurídicas que impliquen la confrontación entre uno y otro derecho o garantía constitucional. El derecho al libre desarrollo de la personalidad es derecho inherente a la persona, y con alto grado de protección constitucional en cumplimiento del presupuesto constitucional del interés superior del los menores, así que, el ejercicio del mismo confluye con la autoridad derivada de la patria potestad que ejercen los padres sobre sus hijos menores, y la corrección moderada que los mismos apliquen en la crianza de sus hijos. Este artículo determina los alcances de la aplicación del test de proporcionalidad constitucional, en la ponderación de derechos entre el derecho al libre desarrollo de la personalidad de menores en relación con su identidad de género, y el derecho de crianza y corrección moderada de los padres.INTRODUCCIÓN 1. TEST DE PROPORCIONALIDAD REALIZADO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. 2. DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD EN MENORES. 3. DERECHO A LA CORRECCIÓN MODERADA DE LOS PADRES RESPECTO A SUS HIJOS MENORES. 4. APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD ENTRE EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD EN RELACIÓN CON LA IDENTIDAD DE GÉNERO DE MENORES Y EL DERECHO A LA CORRECCIÓN MODERADA DE LOS PADRES. CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASPregradoAbogad

The Principle of Proportionality as the Limit of the sanctioning Power of State Authority

A partir de la realización de un análisis normativo, constitucional, jurisprudencial y doctrinal, se pretende con el presente artículo, establecer si existe en el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado límites a dichas facultades y verificar cual es el rol que tiene del principio de proporcionalidad dentro de esos límites. Para ello se estudiará desarrollo legal del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario colombiano, el reconocimiento doctrinal y jurisprudencial de este como principio integrante del derecho sancionador, con el objeto de constatar cómo influye y cuál es su ubicación en el proceso disciplinario, en la imposición de las respectivas sanciones.NingunoFrom carrying out an analysis of constitutional, legislative, jurisprudential and doctrinal, intend this article, if there is limits on those powers and verify which is the role that has the principle of proportionality within those limits on the exercise of the powers of the State to impose penalties. This legal development of the principle of proportionality in the Colombian disciplinary law, doctrinal and jurisprudential recognition of this as a principle of the sanctioning right will be studied, in order to see how it affects and what is its location in the disciplinary process, the respective sanctions

Discriminación en la jurisprudencia constitucional de Colombia

Discriminación en la jurisprudencia constitucional de Colombia El derecho a la igualdad y la proscripción de toda forma de discriminación es, sin lugar a dudas, el elemento básico de cualquier sistema jurídico occidental. La igualdad tiene una calidad metajurídica. Se trata de un concepto que atraviesa todo el saber occidental, pasando por evidentes problemas filosóficos, de teoría política y, aún de economía

The Application of the Proportionality Principle so as to Judge on the Legality or Illegality of a Restriction to Fundamental Rights

Las reglas y tareas que en forma de gradas estructuran el examen de proporcionalidad de medidas restrictivas de derechos fundamentales permiten generar decisiones judiciales correctas porque maximizan el disfrute de aquellos derechos, dentro de las posibilidades conferidas por las justificaciones en que se fundan tales medidas. Este análisis permite advertir, además, que el examen de proporcionalidad es un procedimiento de decisión claro, relativamente sencillo e intersubjetivamente controlable.The norms and duties that, as steps in a stair, structure the examination of proportionality of fundamental rights restrictive measures, allow making correct legal decisions since they maximize the enjoyment of such rights within the possibilities granted by the justifications underlying such measures. Likewise, this analysis allows us to be aware that the proportionality test is a relatively simple, clear decision-making procedure, controllable from an intersubjectively stand point

Constitutional Law in the Governance Time (A Comparative Study From the Periphery of Law)

El artículo analiza el rol de la justicia constitucional dentro de la construcción de la idea de gobernanza. Hace énfasis en el concepto de gobernanza sistémica, presentado por el PNUD, quien vincula la dimensión del desarrollo social como una de las características del modelo. Tal dimensión está ligada al desarrollo de los derechos sociales que dentro de las nuevas doctrinas constitucionales poseen un valor jurídico. La disertación se sustenta en jurisprudencia comparada para nutrir el debate con realidades jurídicas diferentes que permitan desarrollar una aproximación en plural del fenómeno; sin pretender ser absolutistas respecto de los sistemas jurídicos. Se divide en dos partes. La primera está consagrada a la división del poder y su redefinición hacia la idea de Gobernanza. Y la segunda parte trata sobre los derechos fundamentales y la Gobernanza sistémica.The article analyzes the role of the constitutional justice inside the development of the idea of governance. It he does emphasis in the concept of systemic governance developed by the PNUD that links the dimension of the social development as one of the characteristics of such a model. This is joined to the development of the social rights that, inside the new constitutional doctrines, possess juridical value. The dissertation is sustained in jurisprudence compared to nourish the debate with juridical different realities that allow developing an approximation in plural of the phenomenon; without trying to be absolutists in the juridical systems. The dissertation divides in two reports. The first one will be dedicated to the division of the power and your redefinition towards the idea of Governance. And the second report was treating on the fundamental rights and the systemic governance.Publicad

State of Emergency in Colombia and Application of the Proportionality Principle: Analysis of Six Representative Cases

El artículo que se presenta a continuación da cuenta de cómo ha funcionado el principio de proporcionalidad en Colombia en el control de constitucionalidad de las declaratorias de los estados de excepción, a través de la evaluación de seis (6) casos de excepcionalidad a partir de 1991, cuatro (4) de ellos referidosa estados de conmoción interior, y dos (2) referidos a emergencias sociales. Se utilizó una metodología cualitativa que permitió describir la forma como la Corte Constitucional aplicaba o no el principio de proporcionalidad para hacer el examen de dichas excepcionalidades, dando cuenta de una matriz de análisis que describe los puntos clave de dicho principio, a saber: a) laexistencia de una crisis coyuntural y no de un daño estructural en cualquiera de los estados de excepción declarados; b) la no suspensión de los derechos humanos ni de las libertades fundamentales de las personas a quienes van dirigidas las medidas incluidas en este; c) la no interrupción del normal funcionamiento de las ramas del poder público; d) el ejercicio de las facultades solo para enfrentar eficazmente la anormalidad; la relación estricta entrecausa y anormalidad, y, en este sentido, la dirección de los decretos única y exclusivamente a conjurar las causas que dan origen a la excepcionalidad; e) la duración definida de los estados de excepción (Cifuentes, 2002), para concluir que la Corte Constitucional, en su aplicación del principio de proporcionalidad, no ha realizado un juicio exhaustivo de los requisitos que este incorpora, de tal forma que ha permitido una perpetuación del poder presidencial y un gobierno con poca separación de poderes.This article accounts for the way proportionality principles havebeen executed in Colombia for the control of constitutionality of thestates of emergency, through the evaluation of six (6) special casesfrom 1991, four (4) of them related to internal states of exceptionand two (2) of them related to social emergency. A qualitativemethodology was used to describe the way the ConstitutionalCourt was applying the proportionality principle to analyze suchexceptions, accounting for an analysis matrix that describes thekey points of such principle, to wit: a) the existence of a specialcrisis and not of a structural damage to the states of exception; b)not suspension of human rights or basic freedom of people overwhich measures are imposed; c) not interruption of the normaloperation of the government branches; d) the exercise of powersexclusively to effectively face abnormalities; the strict relationshipbetween cause and abnormality and, in this sense, the direction ofdecrees only and exclusively to resolve the causes that give originto the state of exception; e) the length defined for the states ofexception (Cifuentes, 2002) to conclude that the ConstitutionalCourt, while applying the proportionality principle, has failed tomake an exhaustive judgment of the requirements incorporated;in this way, it has allowed a perpetuation of the executive powerand a government with no separation of powers

El test de proporcionalidad: su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana

Con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, uno de los cambios transcendentales que se produjo, lo constituyó la creación de la Corte Constitucional colombiana, a la cual se le confió la guarda de la integridad y de la supremacía de la Constitución mediante el otorgamiento de la competencia funcional de ejercer el tan complejo control constitucional en un estado; para el ejercicio de dicho control, la Corte Constitucional y ante el nuevo modelo constitucional dispuesto en la Constitución de 1991, ha acudido a lo que se denomina el neoconstitucionalismo, esto es, a la aplicación de nuevas formar, figuras e instituciones dentro del derecho constitucional que le permitan cumplir esta función dejando de lado el excesivo formalismo que imponía el riguroso modelo positivista y exegético, para acudir a modelos de control mucho más acorde al modelo del estado social de derecho. Dentro del denominado neoconstitucionalismo cabe destacar el uso de los denominados test por parte de los tribunales constitucionales, y para el caso de Colombia, de la Corte Constitucional colombiana. Para el presente caso, el objeto de estudio de la investigación se centra en describir y analizar, la figura del uno de estos, como es, el test de proporcionalidad, así como revisar su uso y metodología por parte de la Corte Constitucional colombiana, tema que resulta de gran importancia nos solo para el derecho constitucional, sino para todo lo que respecta al ordenamiento jurídico colombiano; por cuanto, el test de proporcionalidad viene siendo una de los métodos hermenéuticos más utilizados por la Corte Constitucional para el ejercicio del control constitucional, abstracto o concreto, en todas las temáticas del derecho, esto es, en lo penal, civil, laboral, familia, tributaria, policivo, disciplinario, etc. Este documento se centra en describir y analizar el test de proporcionalidad y su metodología de aplicación por parte de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana, la cual se desarrolla en dos secciones, saber: una primera sección, en la cual se describe el marco conceptual del test de proporcionalidad, su definición y origen, y se realiza una breve referencia al derecho comparado y una segunda sección en la cual se describe el arribo del principio de proporcionalidad en la Corte Constitucional colombiana, así como la metodología del test de proporcionalidad, para finalmente presentar algunas conclusiones del test de proporcionalidad a la luz del uso dado por la Corte Constitucional colombiana al mismo.With the entry into force of the Political Constitution of 1991, one of the transcendental changes that took place was the creation of the Colombian Constitutional Court, which was entrusted with guarding the integrity and supremacy of the Constitution through the granting of functional competence to exercise the complex constitutional control in a state; for the exercise of such control, the Constitutional Court and before the new constitutional model provided in the Constitution of 1991, has resorted to what is called neo-constitutionalism, that is, to the application of new forms, figures and institutions within constitutional law that allow him to fulfill this function, leaving aside the excessive formalism imposed by the rigorous positivist and exegetical model, to go to control models much more in line with the model of the social state of law. Within the so-called neo-constitutionalism, it is worth mentioning the use of so-called tests by the constitutional courts, and in the case of Colombia, by the Colombian Constitutional Court. For the present case, the object of study of the investigation focuses on describing and analyzing the figure of one of these, such as the proportionality test, as well as reviewing its use and methodology by the Colombian Constitutional Court, subject which is of great importance to us only for the constitutional right, but for everything related to the Colombian legal system; As such, the proportionality test has been one of the hermeneutical methods most used by the Constitutional Court for the exercise of constitutional control, abstract or concrete, in all the subjects of law, that is, in criminal, civil, labor, family , tax, police, disciplinary, etc. This document focuses on describing and analyzing the proportionality test and its application methodology by the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court, which is developed in two sections, namely: a first section, in which the conceptual framework is described of the proportionality test, its definition and origin, and a brief reference to comparative law and a second section in which the arrival of the principle of proportionality in the Colombian Constitutional Court is described, as well as the methodology of the proportionality test, for finally present some conclusions of the proportionality test in light of the use given by the Colombian Constitutional Court to it

Evidence Due Process and Evidence Contradiction Law in the revision process of “Tutela” sentences

Evidence due process, in its evidence contradiction aspect, is a fundamental right demandable in the revision procedures of “tutela” sentences by Colombia Constitutional Court, in spite of the own celerity of the Constitutional Court. In the research from which this article resulted, it was established that in (5) five files of “tutela” sentences revision related to the right to minimum right for fresh water for subjects of special constitutional protection, the Constitutional Courtseriously restricted the contradiction right of evidence with no justification at all, which make constitute an observance of evidence warranties of fundamental right to the due process and specially to the right of evidence contradictionEl debido proceso probatorio, en su aspecto de contradicción probatoria, es un derecho fundamental exigible en el procedimiento de revisión de los fallos de tutela por la Corte Constitucional de Colombia, a pesar de la celeridad propia de la acción constitucional. En la investigación de la cual deriva este artículo seestableció que en cinco expedientes de revisión de fallos de tutela relacionados con el derecho al mínimo vital de agua potable para sujetos de especial protección constitucional, la Corte Constitucional restringió gravemente el derecho decontradicción de la prueba sin justificación alguna, lo cual puede constituir una inobservancia de las garantías probatorias del derecho fundamental al debido proceso, y en especial al derecho de contradicción probatori

Minorités marginaux, cachés ou invisibles

In this article an approximation is realized to the minorities from classifications that highlight the special difficulty that certain minority groups have for his political and social integration and, opposite to which, the paper of the constitutional judge is determinant. In concrete, we will study the discreet or insular minorities, the anonymous or diffuse minorities or, since also they name in our juridical system for the constitutional jurisprudence, the secretor invisible minorities.En este artículo se realiza una aproximación a las minorías a partir de clasi-ficaciones que resaltan la especial dificultad que tienen ciertos grupos mino-ritarios para su integración política y social y frente a los cuales el papel del juez constitucional es determinante. En concreto, estudiaremos las minorías discretas e insulares, las minorías anónimas y difusas o, como también se denominan en nuestro sistema jurídico por la jurisprudencia constitucional, las minorías marginadas, ocultas o invisibles